في عالم التجارة الدولية، لا تُعتبر تقارير اختبار الصلابة مجرد وثائق تقنية — بل هي جسر الثقة بينك وبين العميل. لكن كثيرًا ما نواجه استفسارات من عملاء أوروبيين أو خليجيين حول "عدم اتساق" قراءات الصلابة، رغم أننا نستخدم نفس الجهاز والمعدات. ما السبب الحقيقي؟
وفقًا لدراسة أجرتها منظمة ISO عام 2022، أكثر من 68٪ من الشكاوى المتعلقة ببيانات الصلابة تعود إلى مشاكل في التنفيذ وليس الأجهزة نفسها. من أهم هذه الأخطاء:
مثال عملي: شركة تصنيع في السعودية أرسلت تقريرًا بقيمة 120 HBW، بينما طلب العميل الأوروبي تكرار الاختبار. بعد التحقيق، تبين أن العينة كانت معرضة للهواء المكيف مباشرة، مما أدى إلى انكماش مؤقت في البنية البلورية. هذا النوع من الأخطاء لا يُكتشف إلا عبر فحص شامل لإجراءات الاختبار.
الإرشادات مثل GB/T 231.2 (الصين)، ISO 6506 (العالمي)، وASTM E10-12 (أمريكي) لا تُذكر فقط في التقارير، بل يجب أن تكون جزءًا من عملية التدريب اليومي. على سبيل المثال:
| المعيار | الحمل المقترح (kgf) | الوقت (ثانية) |
|---|---|---|
| ISO 6506 | 3000 | 10–30 |
| ASTM E10 | 500–3000 | 10–30 |
الاختلاف البسيط في زمن الضغط أو نوع الرأس يمكن أن يؤدي إلى اختلاف يصل إلى 10% في القيمة — وهو ما يكفي لإلغاء طلب توريد كبير.
الخبرة العملية تقول إن الشركات التي تتبع هذه القواعد تقلل بنسبة 75٪ من حالات إعادة الاختبار من جانب العملاء، وتزيد من فرص التعاقدات طويلة الأجل.
احصل على نسخة مجانية من قالب تقرير اختبار الصلابة المُعتمد دوليًا — مصمم خصيصًا للفريق الفني والجودة.
تحميل القالب المجاني الآن